html标签究竟是否需要闭合？

回复内容：

不耐烦可以跳到最后看结论。

Empty elements must either have an end tag or the start tag must end with />. For instance,
or

---

. See HTML Compatibility Guidelines for information on ways to ensure this is backward compatible with HTML 4 user agents.

CORRECT: terminated empty elements

---

INCORRECT: unterminated empty elements

---

http://www.w3.org/TR/xhtml1/
按XHTML的标准来说，
是不正确的
按HTML 4.01的标准来说，
是不正确的

根据 http://validator.w3.org/ 的检测结果：

Doctype: XHTML 1.0 Strict:

是正确写法，而
是错误的。

Doctype: HTML 4.01 Strict:


是正确写法，而
是错误的。

W3C这个网站，声明的XHTML，也按照XHTML的标准来写的，正确。

http://www.w3.org/TR/html401/sgml/dtd.html 这是W3C一个用了HTML 4.01的页面。
注意标签的写法，声明HTML4.01，也用的HTML 4.01的标准来写，正确。



没有谁对谁错的说法，关键看你声明的DOC TYPE。
你一旦声明了自己站队站哪边，你就得用谁的标准，不然才是错误的，像知乎这个就是错误的。 @林灿斌说：

知乎，声明的HTML5，可是用了
（HTML5下错误）

林说错了（妈蛋否定别人的否定真是拗口）
参考：
1、html标准的历史发展：HTML标签，闭合还是不闭合？
2、google-styleguide：
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/htmlcssguide.xml?showone=Document_Type#Document_Type
需要。若果不闭合浏览器将自己判断在何处闭合，增加运行成本。